los casos que son denunciados por tortura no proceden por "problemas
de
interpretación legal", de
acuerdo con el informe que
envió el gobierno mexicano al Comité contra la Tortura (CAT, por sus
siglas en inglés)
de 2005 a 2012, se iniciaron 127 averiguaciones previas, de las cuales
sólo se han
sentenciado seis casos. "Por lo que se refiere a la jurisdicción
nacional, quiero reconocer aquí, en nombre del Estado mexicano, que
problemas de interpretación judicial, a partir de otros problemas de
tipificación,
explican que en México haya
pocas sentencias firmes en
materia de tortura", reveló
Ruth Villanueva, subprocuradora de Derechos
Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la
Comunidad y cabeza de la
delegación oficial que acudió a
la reunión del CAT. El informe fue un comunicado
preparado por la Secretaría de Relaciones Exteriores, la
secretaría de Gobernación y
la Procuraduría General de la
República. "(El Protocolo) establece un
informe policial homologado
con datos detallados de la
hora, el lugar, el motivo y la
ubicación de las detenciones,
con una explicación particular en aquellos casos en los que la
persona detenida no fue
puesta a disposición de la
autoridad competente sin
demora". Representantes de organizaciones civiles presentes en la sesión de dos
días discurrieron que los
argumentos de la delegación
oficial a los cuestionamientos
del CAT fueron parciales e
imprecisas. Se prevé que, luego de concluir
el proceso de evaluación periódica del cumplimiento de la Convención contra la
Tortura en México, el CAT emita sus recomendaciones en
tres semanas. La Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH) apunta a la secretaría de la
Defensa y la secretaría de
Marina, como los dos
organismos en México que
guardan más demandas por
casos de tortura. (Con información de Reforma)
No hay comentarios:
Publicar un comentario