TEPJF listo para la imposicion: "infundada queja sobre publicidad de EPN":

Warfarina Telleman El martes, agosto 28, 2012 TEPJF listo para la
imposición: "infundada
queja sobre publicidad de
Peña Nieto" [El TEPJF se enfila a imponer a EPN. Como platicaba el
Prof. Dr. Ackerman, una vez que desechen todas las quejas de
Movimiento Progresista, los magistrados Nava, Carrasco y Galvan
procederán a calificar como "válida" las elecciones de 2012; lo demás
depende de nosotros.] Por Vértigo Político, Martes 28 de agosto de
2012 La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) confirmó la determinación del IFE en el sentido de
que es infundado que haya existido publicidad encubierta en la campaña
del
candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique
Peña Nieto. En la sesión de este martes, el tribunal confirmó la
determinación del Instituto Federal Electoral (IFE) del 16 de agosto,
cuando se declaró infundada la queja presentada por el PRD donde se
denunciaba una supuesta publicidad encubierta en televisión, radio y
medios impresos en favor de Peña Nieto. El secretario de Estudio y
Cuenta del colegiado, Ernesto
Camacho Ochoa, dio lectura a
la ponencia del magistrado José Alejandro Luna Ramos. En ella destacó
que en el proyecto "se considera infundado el agravio relativo a que
el procedimiento sancionador se tramitó en tiempos excesivos, pues si
es de naturaleza sumaria no existe un plazo legal para que la
autoridad electoral agote la correspondiente indagatoria". Asimismo se
estiman inoperantes los agravios en los que se sostiene que fue ilegal
la manera en la que la Dirección de Prerrogativas desahogó el
requerimiento del secretario general respecto a la información de los
programas de radio y televisión en los que participó Enrique Peña
Nieto. Lo anterior porque el director ejecutivo anexó a su
contestación el informe de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, "sin que se
expresen razones por las cuales dicho informe resulte insuficiente
para tener por cumplido el requerimiento". En el proyecto de sentencia
también declararon infundados los argumentos que presentaron los
partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y
Movimiento Ciudadano mediante los cuales se aduce una aportación
parcial de información por Televisa, respecto de los contratos anuales
con empresas publicitarias. Lo anterior porque tales argumentos se
basan en contratos que, por una parte, ya fueron materia de
pronunciamiento por parte de este tribunal en el recurso de apelación
24 de 2011. Camacho Ochoa expuso que de igual forma se considera que
la adquisición de publicidad por el gobierno del Estado de México,
previo al nuevo modelo de comunicación social, no implica que ello
continuara después de la implementación de la misma. Dicha cuestión,
explicó, es aplicable a la factura de 10 de enero de 2007 que tuvo por
concepto los comentarios de un periodista. Por su parte, la entrevista
de otra periodista a Enrique Peña Nieto sólo podría evidenciar que
sobrepasó los límites del ejercicio periodístico, más no la existencia
de una conducta de publicidad encubierta, concluyó. Nota de Vértigo
Político: http://
www.vertigopolitico.com/
es/vertigo/noticia?
id=n1335119