Victor Hernandez at 08:30 Elección debió anularse por
errores en recuentos; @
LeonardoValdesZ debe ser
cesado Por Victor Hernández El investigador y maestro en
demografía del Colegio de la
Frontera Norte, Luis Enrique
Sánchez, encontró luego de analizar la base de datos del
IFE de los resultados de la
elección del primero de julio
que el 54% de los resultados
de los recuentos ordenados
por el IFE tuvieron errores, dando como resultado que
más del 25% del total de las
casillas electorales tienen
inconsistencias. Y si hay errores en más del
25% de las casillas
electorales, por ley la
elección debe ser anulada. Sin embargo, y a pesar de
esas inconsistencias, el
Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación
declaró hace apenas unos
días que los votos en la elección del primero de julio
estuvieron bien contados. Y
que, inclusive, el recuento de
votos robustece a las
instituciones electorales. El que dijo que los votos
estuvieron bien contados fue
el magistrado presidente del
TEPJF, Alejandro Luna Ramos
el pasado 17 de agosto. Pero Luis Sánchez lo refutó el
20 de agosto en un extenso
reportaje del semanario Zeta
de Tijuana. Sánchez encontró que en
muchos de los resultados de
los recuentos los votos
finales no coinciden con el
total de votos entregados a
cada casilla recontada. En promedio, señala, cada
casilla tiene 11 votos demás
u 11 votos de menos. Peor aún; hubo casillas que
no se recontaron a pesar de
que los resultados fueron
claramente alterados. Sánchez señala: "si las
casillas no recontadas tienen
el mismo nivel de error
podríamos suponer que no
es el 25 por ciento de las
casillas mal contadas sino el 52 por ciento, es decir 855
mil 514 boletas que están
demás o de menos". ¿Y qué creen? En la mayoría
de las veces que se
encontraron casillas zapato -
donde casi toda la votación
es para un sólo candidato y
cero, o muy pocos para los demás candidatos- sólo
había representantes de
casilla del PRI. El detalle es que quien debió
haber impedido estas
inconsistencias es el IFE. Dice
Sánchez: "El IFE dice que la elección
fue bien realizada ya que
hubo un millón de
ciudadanos cuidándola; lo
que no nos dice el IFE es que
eran un millón de ciudadanos mal capacitados,
fácilmente manipulables, y
que no estuvieron en todo el
proceso de la elección". Agrega respecto a la
investigación que realizó: "Este trabajo documenta
muchos errores que no
deberían de suceder: mala
captura de información, robo
de boletas, embarazo de
urnas, casillas con más votos que electores, mala
capacitación de funcionarios
de casilla, información
incompleta o mala
información del IFE, entre
otros". Siendo el caso, resulta ya no
increible, sino sospechoso,
que el IFE y que el Tribunal
Electoral estén diciendo que
la elección fue limpia y que
los votos se contaron bien. Esto quiere decir que el IFE
está siendo mal manejado a
pesar de los millones de
pesos al año que le pagan a
los consejeros del IFE,
particularmente a Leonardo Valdés Zurita. ¿Cómo es posible que
existan errores en los
recuentos del IFE y que no
exista certeza del resultado
electoral en 25% de las
casillas? Con razón los resultados de
los recuentos nunca variaban
desde el principio. Los
números DE LOS RECUENTOS
simplemente no son veraces. Esto quiere decir que
Leonardo Valdés Zurita debe
ser cesado, tal como lo fue
en su momento Luis Carlos
Ugalde. Si el PAN y el PRD quieren
realmente garantizar que el
PRI no vuelva a hacer fraude,
deben incluir en una reforma
electoral el cese inmediato
de Valdés Zurita y de los consejeros del IFE que le han
estado haciendo coro. Vamos, sólo UNO de los
consejeros del IFE, Alfredo
Figueroa, recriminó a sus
compañeros que no se
hubiera investigado a fondo,
por ejemplo, la publicidad encubierta de Enrique Peña
Nieto en Televisa. ¿Cómo se puede confiar en
un IFE que capacita mal a los
funcionarios, que deja pasar
errores evidentes y que
encima hasta recuenta mal
los votos? ¿Y que encima le paguen
millones a cada consejero? Que los cesen por
incompetentes, si no es que
por cómplices. PD: El PRI y el PVEM insisten hasta en spots que la
elección fue limpia y la más
vigilada en la historia.
Mienten. El estudio de Luis
Enrique Sánchez lo
demuestra.