Victor Hernandez at 08:00 Recuentos distritales
estuvieron plagados de
errores: Experto - Hay suficientes casillas con inconsistencias para
anular la elección. Tijuana - Los recuentos
distritales de la elección del
primero de julio estuvieron
plagados de errores e
inconsistencias, ya que en el
54% de las casillas que se fueron a recuento, el número
total de reconteo no coincide
con las boletas entregadas a
cada casilla al inicio de la
jornada electoral. Lo anterior fue dado a
conocer por el maestro en
demografía del Colegio de la
Frontera Norte, Luis Enrique
Sánchez Peña, y publicado en el semanario Zeta de Tijuana. Sánchez llegó a esta
conclusión al revisar la base
de datos de los conteos del
IFE, e indica que sólo con
esas casillas con
inconsistencias en recuento se llega a más del 25% del
total de casillas y representa
más de 44 mil boletas
sobrantes o desaparecidas,
ya que en cada casilla, en
promedio, hay 11 boletas de más o de menos. Esto significaría que en
realidad hay suficientes
casillas con inconsistencias
para anular la elección
presidencial. "Si las casillas no recontadas
tienen el mismo nivel de
error podríamos suponer que
no es el 25 por ciento de las
casillas mal contadas sino el
52 por ciento, es decir 855 mil 514 boletas que están
demás o de menos", agrega
Sánchez. Señala también que "en
muchas casillas se usaron
más boletas de los
representantes de los
partidos políticos que la
cantidad de representantes que tenían. A los
representantes de los
partidos políticos les
correspondían más de 2
millones de boletas". Encontró además actas
electorales con diferencias e
irregularidades, pero que por
"alguna razón desconocida
no fueron recontadas". También encontró casillas
con hasta mil 700 votos
contados a pesar de que
cada casilla no puede tener
más de 764 boletas. El Estado de México fue la
entidad que tuvo más casos
así. Por si fuera poco, hubo
casillas, como la 12 básica
del distrito 7 de Baja
California, donde invirtieron
la cantidad de votos al
capturar los datos del conteo: Los 73 votos del PAN
se los dieron al PRI y los 110
votos del PRI se los dieron al
PAN; a López Obrador le
dieron el único voto que
recibió el PVEM y al PRI le dieron 70 votos que eran
para el PRD. Aún así, no se
recontó esa casilla. También hubo casillas que
reportaron 100% de
participación ciudana, pero
al recontarse resultó que sí
había boletas sobrantes. Y no sólo eso: Sánchez
descubrió que hay casillas
con un alto número de
votación a favor de Enrique
Peña Nieto y nulo para
Andrés Manuel López Obrador o Josefina Vázquez
Mota. En esas casillas sólo
hubo representantes del PRI. Esas casillas zapato
representan 191 mil votos a
favor del PRI. Los estados
donde más ocurrió fueron
Guerrero, Oaxaca, Sinaloa,
Veracruz, Jalisco, Coahuila y Chiapas. Sánchez señala que en efecto
hubo un millón de
mexicanos vigilando las
casillas, pero que lo hicieron
mal, ya que "todos los casos
que he documentado no tienen explicación lógica, es
un IFE que organizó,
capacitó, contó y recontó
mal". Documenta además casillas
en Baja California, como la
207-C1 y la 54-B, que bajo la
protección del IFE se
embarazaron y se robaron
boletas. Peor aún, no se sabe cuántas casillas tuvieron la
misma situación. "Así que de nada sirve pedir
recuento de votos de casillas
que previamente fueron
rellenadas o les robaron
boletas para tener el
resultado deseado", sentencia. El investigador declaró que
muchos de los errores que
encontró no deberían ocurrir,
como mala captura de
información, robo de
boletas, embarazo de urnas, casillas con más votos que
electores, mala capacitación
de funcionarios de casilla,
información incompleta o
mala información del IFE,
entre otros. Es decir, errores que el IFE debió haber
impedido. Para Sánchez, lo peor es que
mucha gente cree que las
elecciones fueron limpias.